Dietrich Knauth

路透8月7日 - 新墨西哥州一家法院裁定 ，作為Facebook和Instagram所有者的Meta Platforms公司（ (link) META.O），必須對其平台進行重大調整，並支付迄今為止金額最高的一筆賠償金。此舉源於美國國內日益高漲的訴訟浪潮，這些訴訟均指控社交媒體對青少年造成傷害。

以下是對該裁決及其潛在影響的分析。

Meta必須支付多少賠償金？

聖塔菲法院周四裁定，Meta必須向新墨西哥州青少年心理健康預防與治療基金支付5.67億美元。

在該案的早期階段，陪審團曾就相關消費者保護索賠裁定Meta向新墨西哥州支付3.75億美元 (link)。

這兩項賠償合計9.42億美元，遠超其他涉及青少年的社交媒體案件所判處的罰款，包括 今年3月加利福尼亞州一起案件中，針對Meta和Alphabet旗下 GOOGL.O （谷歌，YouTube所有者）作出的 600萬美元 判決 (link)。

Meta表示，這些指控歪曲了事實，並將對該裁決提起上訴。

法院要求Meta做出哪些改變？

聖塔菲市的布萊恩·比德謝德（Bryan Biedscheid）法官命令Meta針對新墨西哥州的用戶實施相關措施，旨在保護Facebook和Instagram上的青少年 。該裁決不影響其他州。

Meta必須引入更嚴格的年齡驗證機制，將18歲以下用戶的 月使用時長限制在 90小時以內，並在夜間及 上課時間 關閉推送通知。裁決指出，家長必須同意纔可顯示孩子帖子上的「讚好」數量。

Meta還必須禁止與未成年人進行性化聊天機器人互動，並對涉嫌包含裸露內容的圖片進行模糊處理。

法官駁回了新墨西哥州提出的部分要求，包括修改Meta的算法以及「無限滾動」和「視頻自動播放」等功能。該公司在庭審中表示，該州要求的一些改動在技術上無法實現，且可能迫使其退出該州市場。

法官作出這一裁決的依據是什麼？

比德謝德（Biedscheid）裁定Meta造成了公共滋擾 (link)，並認同新墨西哥州的指控：Facebook和Instagram的設計方式會使年輕用戶上癮，且 (link)未能充分保護他們免受性剝削。

路透去年曾報道過相關公司 文件 (link)，顯示Meta的AI聊天機器人能夠「與兒童進行浪漫或性感的對話」。

法官駁回了Meta根據《通信規範法》第230條 (link) 駁回此案的請求，該條款通常使在線平台免於因用戶內容承擔法律責任。

何為「公共妨害」？

「公共妨害」主張傳統上用於涉及公共健康或安全威脅的案件，例如污染案件。近年來，政府在針對銷售或推廣菸草和阿片類藥物公司的訴訟中也採用了這一主張。

在新墨西哥州的這起案件中，法官認定Meta平台造成的危害不僅限於個人用戶，還給家庭、學校、醫院和執法部門帶來了更廣泛的代價。

Meta在庭審中辯稱，其並未侵犯任何公共權利（如空氣或水源的使用權），該州年輕居民使用的社交媒體平台並非僅限於Meta，且本案忽略了其他應用程序的影響。

這將如何影響其他案件？

新墨西哥州的此案不會直接影響 由兒童和家庭提起的數千起 其他待決訴訟，也不會影響 40多個州和1,300個學區提出的公共妨害索賠。

但新墨西哥州總檢察長勞爾·託雷斯將該裁決稱為「藍圖」，供那些希望通過法院迫使社交媒體平台做出改變的政府參考。

定於8月12日在加利福尼亞州奧克蘭市舉行的聯邦庭審，將對29個州的指控進行審理，這些指控稱Meta非法收集和使用兒童數據、設計Facebook和Instagram以使年輕用戶上癮，並誤導消費者。該案可能使Meta面臨鉅額賠償 (link)，並可能導致其產品發生全面變革。

Meta否認了有關其傷害年輕用戶或就平台安全性誤導公衆的指控。該公司強調了在青少年安全工具方面的投入，並表示一直致力於識別和清除有害內容。