來源：雪山財金

　　《雪山財金》公衆號前些天發了一篇文章，《誰的貝殼？高管年薪2.3億經紀人月薪6000》，居然被貝殼投訴後，平台給刪除了。小編查看了一下投訴理由，居然是：「文章涉及貝殼管理層薪酬、企業員工社保繳納、經紀人收入數據等與事實嚴重不符」。

　　投訴人有沒有提供與事實嚴重符合的數據，小編也沒有在後台看到。不知道是高管年薪2.3億這個數據不符事實，還是經紀人收入6000這個數據不符合事實。既然貝殼這邊投訴了，後台還把文章給刪除了，小編就有責任檢查一下，數據到底有沒有搞錯，並幫貝殼澄清一下。

　　所以這篇文章，小編決定每一個數據都只選擇貝殼歷年年報公開的數據，並且把每一個數據都標準來源。這樣如果貝殼還要向後台投訴數據與事實嚴重不符，就請貝殼去向證券監管部門解釋一下

　　以前的公告是不是數據造假了

　　2025年以來，一系列公開財報數據將貝殼的分配體系推至公衆視野：管理層薪酬的爆發式增長、平台經紀人收入與高管薪酬的巨大鴻溝、員工社保繳納合規性的相關爭議，每一項單獨拿出來，都值得深度剖析。

　　本文所有核心數據均來自貝殼官方發布的年報、季度財報與中期報告，通過對近十年公開信息的系統梳理，還原平台分配體系的真實面貌本文所有涉及貝殼經營數據、薪酬數據的內容，均嚴格標註官方公開出處，確保每一項統計都可追溯、可驗證，避免非權威信息對分析結論造成干擾。

　　2015-2025年貝殼管理層年度薪酬統計（萬元人民幣）

　　2015-2025年貝殼平台全職員工社保繳納情況統計

　　2015-2025年貝殼平台經紀人規模與年度平均收入統計

　　管理層薪酬爆發式增長

　　《雪山財金》查閱公開數據發現，從2015年到2023年，貝殼董事層總薪酬從326.5萬元暴漲至12.66億元，8年時間增幅超過387倍，這樣的增長速度在國內居住服務行業乃至整個互聯網行業都極為罕見。根據貝殼2023年年度報告披露的數據，彭永東當年的薪酬總額達到7.13億元，較2021年的847.8萬元增長了83倍，其中股份結算金額佔比高達98.3%，達到7.01億元，現金薪資及獎金僅為1200萬元。

　　貝殼官方在2025年4月的公開回應中解釋，這部分鉅額薪酬源於香港上市時為滿足同股不同權架構要求，向管理層授予的限制性股票，按照會計準則需要採用直線攤銷法計入薪酬科目，屬於賬面數字，並非實際現金收入。但對比行業數據不難發現，國際房地產中介巨頭RE/MAX的高管薪酬佔企業淨利潤比例僅為3%-5%，而貝殼2023年該比例高達29.6%，遠超出行業正常區間。

　　更值得關注的是同期行業的整體薪酬環境：2021年之後，國內房地產行業進入深度調整周期，萬科、碧桂園等頭部房企的高管紛紛主動降薪，部分企業高管月薪降至1萬元，與行業共渡難關。而貝殼管理層的薪酬卻在這一階段逆勢暴漲，2022年董事層總薪酬直接突破8.5億元，2023年進一步攀升至12.66億元，形成了與行業整體環境完全背離的增長曲線。

　　根據貝殼2025年第一季度財報披露，平台總交易額按年增長34.0%，淨收入按年增長42.4%，業務實現高速增長，但2024年企業淨利潤卻按年下滑30.8%至40.78億元，營業成本激增25.8%，出現了明顯的「增收不增利」現象。在企業利潤被成本大幅侵蝕的背景下，管理層薪酬卻持續創出歷史新高，這種分配結構的合理性自然引發市場的廣泛質疑。

　　全職員工社保繳納覆蓋率持續下滑

　　與管理層薪酬的爆發式增長形成鮮明對比的，是貝殼全職員工社保繳納覆蓋率的持續走低。根據貝殼歷年發布的社會責任報告，2015年企業全職員工社保實繳覆蓋率為81%，之後這一比例逐年下滑，到2025年上半年已經降至58%，也就是說，接近42%的全職在崗員工沒有被納入正規社保繳納體系。

　　從人均年度社保繳納基數來看，2023年貝殼全職員工的人均年度社保繳納基數為70200元，僅相當於同期北京市全口徑城鎮單位就業人員平均工資的62%，遠低於政策要求的合規繳納標準。大量全職員工按照最低基數繳納社保，甚至未繳納社保，直接導致員工的養老、醫療、工傷等權益無法得到充分保障。

　　在企業經營成本結構中，2025年中期報告顯示，貝殼應付職工薪酬較上期末減少37.06%，佔公司總資產比重下降2.04個百分點。在企業營收規模持續擴大的背景下，應付職工薪酬不增反降，側面印證了企業在人力成本投入上的收縮策略。一邊是管理層以股權激勵為名獲得數億元的賬面高薪，一邊是普通全職員工的社保權益被壓縮，這種分配上的傾斜，直接加劇了企業內部的分配矛盾。

　　數十萬平台經紀人的收入困境與權益缺失

　　作為貝殼平台服務的核心主體，數十萬房產經紀人的生存狀態，直接決定了整個居住服務行業的服務質量與行業穩定性。根據貝殼2023年年度報告披露的數據，平台經紀人年均收入僅為8.22萬元，而同期彭永東的個人薪酬達到7.13億元，二者的收入差距超過8670倍，這樣的收入鴻溝在國內服務業頭部企業中極為罕見。

　　從2015年到2025年的十年間，貝殼平台的經紀人規模從7.2萬增長至55.8萬，擴張了接近7倍，但經紀人的年度平均收入僅從3.2萬元增長至8.5萬元，十年累計增幅不足165%，遠低於企業營收的增長速度。2025年第二季度，平台活躍經紀人數量達到49.2萬名，較上年同期增加19.5%，但半年度活躍經紀人平均收入僅為5.1萬元，全年折算下來約10.2萬元，收入增長完全跟不上平台規模的擴張。

　　更值得關注的是，平台絕大多數經紀人並不屬於貝殼的正式全職員工，而是以加盟合作的模式掛靠在平台門店下，這部分群體的社保繳納長期處於模糊地帶。根據貝殼2025年中期報告的統計口徑，平台6萬多家門店中，超過90%的門店屬於加盟門店，門店與經紀人簽署的大多是合作協議而非勞動合同，這直接導致數十萬經紀人無法享受正規的職工社保待遇，工傷、醫療、養老等基本權益缺乏保障。

　　房產經紀人的工作屬性決定了他們需要高頻外出帶看、長時間通勤，遭遇交通意外、人身傷害的風險遠高於普通辦公室職員，但由於缺乏正規工傷保險，一旦在工作過程中發生意外，大部分經紀人都需要自行承擔相關損失。

　　資本與管理層操控的分配體系真的合理嗎？

　　不難發現，貝殼當前分配體系的核心矛盾，本質上是資本邏輯、管理層利益與一線從業者權益之間的失衡。

　　第一，股權激勵的會計處理方式存在明顯的誤導性。貝殼將上市時授予管理層的限制性股票，按照直線攤銷法計入當期薪酬，形成了數億元的賬面高薪，但這部分收益的兌現完全綁定企業長期發展，卻在財報中被直接計入年度薪酬，既容易引發公衆對企業分配體系的誤解，也缺乏足夠的透明度向普通員工解釋收益的兌現條件，進一步拉大了管理層與一線群體之間的信任鴻溝。 

　　第二，特殊股權結構下缺乏薪酬制衡機制。根據貝殼公開的股權架構，彭永東通過B類股掌握50.3%的投票權，在企業薪酬決策過程中，缺乏獨立的第三方制衡力量，導致管理層薪酬的制定完全向核心團隊傾斜，普通員工與一線經紀人幾乎沒有任何話語權，分配體系自然無法兼顧公平。

　　第三，平台化用工模式將成本壓力完全轉嫁給一線從業者。貝殼通過加盟模式將數十萬經紀人轉化為「合作方」而非正式員工，既實現了平台規模的快速擴張，又規避了大量社保、公積金等人力成本支出，將經營風險完全轉移到一線從業者身上。

　　第四，分配增長完全向資本與管理層傾斜，勞動者報酬佔比持續走低。從2015年到2025年，貝殼的年度營收從不足10億元增長至近千億元，增長幅度超過百倍，但普通全職員工的社保繳納覆蓋率持續下滑，經紀人的收入增長長期滯後於企業營收增長，企業創造的絕大部分價值都流向了資本方與管理層，一線勞動者難以共享企業發展的紅利。

　　對於貝殼而言，要破解當前的分配矛盾，首先需要建立更加透明的薪酬披露機制，將管理層股權激勵的兌現條件、鎖定期、實際可支配收益向公衆清晰披露，避免用會計賬面數字混淆實際收入，消除信息不對稱帶來的輿論誤解。 

　　其次，需要重構薪酬決策的制衡機制，在董事會薪酬委員會中引入獨立第三方代表，讓普通員工與一線經紀人的代表參與到分配規則的制定過程中，避免管理層單方面決定分配方案，從制度層面保障分配公平。 同時，平台需要逐步優化加盟門店的用工模式，為長期服務的活躍經紀人建立基礎保障體系，探索平台、門店、經紀人三方共同承擔的社保繳納機制，讓數十萬一線從業者的基本權益得到保障，降低整個行業的人員流失率。 

　　最後，企業需要建立與行業環境聯動的薪酬調整機制，在行業進入調整周期時，管理層主動調整自身薪酬水平，與一線從業者共渡難關。只有平台、管理層、全職員工、數十萬經紀人形成利益共同體，構建更加公平合理的分配體系，整個行業才能真正實現高質量的可持續發展。 

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：郝欣煜