近段時間，兩輪電動車行業一則知識產權維權案引發關注。小牛電動訴東莞深遠車業有限公司（下稱「東莞深遠車業」）外觀設計侵權一案，上海市高級人民法院二審維持原判，小牛電動取得勝訴，東莞深遠車業連同其他被告一共被判賠償200萬元。近年來，小牛電動發起數十起知識產權訴訟，劍指行業仿冒痼疾，以司法手段維護自身權益。 東莞深遠車業仿冒侵權，被判賠200萬元 6月25日，記者從小牛電動方面獲悉，針對東莞深遠...
網頁鏈接近段時間，兩輪電動車行業一則知識產權維權案引發關注。小牛電動訴東莞深遠車業有限公司（下稱「東莞深遠車業」）外觀設計侵權一案，上海市高級人民法院二審維持原判，小牛電動取得勝訴，東莞深遠車業連同其他被告一共被判賠償200萬元。近年來，小牛電動發起數十起知識產權訴訟，劍指行業仿冒痼疾，以司法手段維護自身權益。 東莞深遠車業仿冒侵權，被判賠200萬元 6月25日，記者從小牛電動方面獲悉，針對東莞深遠...
網頁鏈接免責聲明：投資有風險，本文並非投資建議，以上內容不應被視為任何金融產品的購買或出售要約、建議或邀請，作者或其他用戶的任何相關討論、評論或帖子也不應被視為此類內容。本文僅供一般參考，不考慮您的個人投資目標、財務狀況或需求。TTM對信息的準確性和完整性不承擔任何責任或保證，投資者應自行研究並在投資前尋求專業建議。