中東戰爭引發的能源危機已讓各國央行陷入兩難：是加息以對抗通脹但危及增長，還是選擇等待但可能為時已晚。
芝加哥聯邦儲備銀行行長奧斯坦·古爾斯比（Austan Goolsbee）周四接受採訪時警告稱，能源衝擊的持續和通脹的頑固不下，可能會將美國經濟推向「滯脹「方向，其特點是失業和物價同步上漲。
以下為經過編輯的採訪節選：
問：中東衝突在多大程度上改變了您對通脹的看法？
答：「這顯然大大加劇了短期總體通脹。話雖如此，美國的通脹率本已高企，且改善勢頭已停滯。我認為，關稅驅動的商品通脹下降速度遠未達到人們的期望。再看美國的服務業通脹，其水平居高不下且仍在攀升——這不可能源於關稅，也不可能源於石油。因此，即便撇開戰爭不談，也存在一些令人擔憂的方面。」
「在聯儲局去年的最後一次會議上，我對降息的決月供了反對票……我不後悔對此持異議，因為事實證明，通脹的持續性比當時預測的要強。」
問：您對滯脹有多擔心？
答：「我擔心的是經濟走向滯脹——意味着通脹和失業率同時上升。這完全有可能，而且是最壞的情景。這是央行可能面臨的最具挑戰性的情況之一，因為無論是加息、降息還是維持利率不變，都無法解決問題。」
「我們遭遇的滯脹衝擊越多，作為央行，我們就越會被置於這種困境之中，不得不選擇哪個更糟：是經濟開始衰退，還是引發更嚴重的通脹並導致通脹預期脫錨。」
問：如果您現在必須投票，您會支持什麼樣的利率決定？
答：「美國勞動力市場在過去18個月裏一直相當穩定。招聘活動不多，但裁員也少。我認為，對聯儲局在就業方面的職責所構成的威脅，不像通脹威脅那麼緊迫。我們的通脹率已經連續五年高於目標水平。我們在這方面停滯不前，現在情況正朝着錯誤的方向發展。對我來說，通脹危險是眼下更直接的威脅。」
問：從聯儲局最近的緊縮周期中可以學到哪些教訓？
答：「供應衝擊對央行正常的權衡取捨有着不同的、巨大的影響，有好有壞。壞的方面是，疫情重創了供應鏈，通脹升幅超出了人們的預想。然後，隨着供應鏈的修復，通脹在沒有引發衰退的情況下回落，這在歷史上堪稱絕無僅有。」
「如果這場戰爭繼續下去，對日本這個主要能源淨進口國來說，這純粹是一場負面的供應衝擊。屆時制定貨幣政策將變得非常棘手。但如果戰爭結束，供應鏈得到修復，日本可能會從美國經歷過的那種動態中受益，當時美國在無需貨幣政策與財政政策相抗衡的情況下，通脹就已回落。」
問：您所在轄區的製造商對燃料危機有何看法？
答：「汽車生產商表示，這種情況持續多久至關重要。他們說，如果價格像期貨市場所顯示的那樣回落，那就沒問題。他們有一些零部件庫存。但如果這種情況持續數月，他們採用的是準時制生產模式，所以在任何特定時刻，他們幾乎所有的零部件和供應品都在運輸途中，不是在船上就是在卡車上。他們將開始遇到一系列供應鏈困難。我認為這種情況還沒有真正發生，但他們即將面臨供應鏈受干擾的局面。」
問：在新任主席凱文·沃什（Kevin Warsh）的領導下，聯儲局的內部動態將如何變化？
答：「當他在聯儲局擔任理事時，我在奧巴馬（Obama）政府擔任經濟顧問委員會（Council of Economic Advisors）主席，我們每個月都會見面。我曾在一個壓力很大的時期與他共事，他頭腦冷靜，相當通情達理。」
問：儘管有來自美國總統特朗普（Trump）的政治壓力，您認為他會在必要時加息嗎？
答：「我不知道他心裏怎麼想，但根據我以前對他的觀察，他是個很嚴謹的人。我認為這會是件好事。」
責任編輯：劉明亮