文｜超聚焦

汽車之家被「關照」了。

近日，多位用戶發現，在微博、抖音、快手、B站、小紅書等主流平台，國內頭部汽車互聯網服務平台「汽車之家」的官方賬號陸續被設定為「禁止關注」狀態。

一時間，關於停更原因的猜測甚囂塵上。有人認為是某場評測不慎「翻車」惹了麻煩，也有人斷言是動了某家車企的「蛋糕」而遭到報復。各類真假難辨的傳言在坊間交織，而官方並未正式公開回應。

截至3月24日，汽車之家官方尚未發布公開回應。相關平台客服只是頗為官方與剋制地回應稱：「賬號被禁止關注多與評論區互動違規等情況相關」。

市面上測評平台這麼多，為什麼只有最大的汽車之家被禁止關注了？

 汽車之家緣何被禁？

汽車之家其實早在兩個月之前就被剝奪了發言權。

今年1月16日，中央網信辦發布了汽車行業網絡亂象專項整治行動公開曝光第三批典型案例。

在這份通報中，網信辦明確指出：「‘汽車之家’‘太平洋汽車’等汽車類垂直平台，開展‘冬測’‘智駕橫評’等不規範測評項目，並通過相關賬號發布以偏概全的汽車測評類信息，誤導社會公衆對汽車產品質量、功能性能等方面的認知。」

當時汽車之家抖音、B站、微博號都已出現了內容停更情況。

這份通報直接點破了汽車垂直媒體近年來核心流量業務的合規危機——不規範測評。

在新能源汽車滲透率不斷攀升的當下，消費者對三電系統的可靠性、冬季續航衰減以及高階智能駕駛的實際表現存在極高的信息渴求。由於行業端尚未完全建立覆蓋這些極端場景且對公衆直觀易懂的國家統一測試標準，掌握流量渠道的汽車媒體便順勢切入，推出了規模宏大的「冬測」、「夏測」等橫向評測項目。

然而，嚴謹的汽車測試是一項複雜的系統工程。在實際操作中，測試環境的溫度變化、車輛胎壓的細微設定、駕駛員的操作習慣，甚至是測試前的整備狀態，任何一個非標變量都可能導致最終數據的巨大偏差。

當媒體機構以非標準化的測試流程，得出極具視覺衝擊力的定性結論，並以此作為評價車企產品優劣的核心依據時，這種「以偏概全」的信息輸出便不可避免地對市場秩序造成了干擾。這正是監管部門介入並予以重點整治的客觀產業背景。

汽車之家賬號出現狀態異常的時間點頗為微妙，恰好在其完成新一代小米SU7 Pro續航實測直播之後，兩者之間是否存在關聯，引發猜測。

3月21日，汽車之家發布了一組實測數據。測試車型為搭載96.3kWh寧德時代電池的新一代小米SU7 Pro，官方CLTC續航標稱902公里。在真實用車場景下（北京五環日常工況、滿載乘員、開啓空調），實測續航達到829.9公里，續航達成率高達92.2%。最終充入電量為113.67kWh，摺合百公里電耗13.7kWh。

這組數據隨後被小米集團董事長雷軍公開引用，在網絡上引發了激烈討論。

不過，和汽車之家一起被拉上通報名單的還有太平洋汽車，但後者現在卻呈現出完全不同的走向。

截至目前，太平洋汽車在各大主流社交平台的官方賬號均處於正常運營狀態，未遭遇類似汽車之家的跨平台限制。而針對這一差異，某位車評人也向超聚焦表達了他的觀點。

「1月份的那份通報，實際上是監管層給出的一張‘黃牌’和一個明確的整改窗口期」，該車評人表示，「被點名後，各家平台的反應速度和切割力度決定了今天的結局。」

「據我們觀察，太平洋汽車在內部評估後，迅速低調處理了大量帶有主觀定性評價的歷史橫評視頻，並在近期的內容策劃中大幅削減了極具爭議性的極限測試項目，等於以‘斷臂求生’的姿態通過了合規驗收。」

相比之下，作為體量更為龐大的行業巨頭，汽車之家轉身的幅度顯然沒能達到監管的預期。

「汽車之家之所以在此次風波中‘傷得最重’，核心在於這種大型評測項目可能已經與其現有的商業化模式深度綁定。從前期招商、品牌讚助到後期的流量變現，大型橫評的利益鏈條太長。」

「這導致平台在面臨監管要求，需要徹底清理違規內容、重塑客觀測評標準時，很難像其他平台那樣乾脆利落。這種在合規紅線前的遲疑，最終觸發了實質性的封禁處罰。」

這或許是汽車之家被「禁言」的重要原因之一。

 競爭對手的「流量地盤」上誰都不好討生活

拋開明面上的合規通報，如果我們將目光穿透內容線，審視這些頭部車媒背後的資本版圖，或許能從另一個更為殘酷的商業維度，看懂汽車之家為何會成為此次風波中「最脆弱的一環」。

其實，坊間一直有種聲音猜測：汽車之家之所以頻頻受挫，是不是因為背後的「靠山」不夠硬？

事實上，如果我們盤點目前國內汽車垂媒「三巨頭」（汽車之家、懂車帝、易車）背後的資本陣營，會發現一個汽車之家還真是最弱勢的那個。

近年來風頭無兩的懂車帝，其母體是掌握着國內短視頻與算法霸權的字節跳動。儘管懂車帝在2023年底經歷了工商變更、並於近期傳出謀求獨立赴港IPO的消息，但其底層流量邏輯依然與抖音、今日頭條等字節系生態深度綁定。

而另一家老牌巨頭易車，早在2020年就被騰訊牽頭私有化退市。到了2024年底，易車更是直接升級為「騰易科技」，全面接管騰訊廣告的大交通行業經營，徹底化身為騰訊互聯網版圖中的汽車生態基礎設施。

反觀汽車之家，其背後的資本歷經數次更迭。從早期的澳洲電訊，到2016年重金入局並控股的中國平安（金融巨頭），再到2025年斥資18億美元接盤成為新控股股東的海爾集團旗下卡泰馳（家電與製造巨頭）。

發現差別了嗎？汽車之家的「金主」並不弱，無論是平安還是海爾，都是體量龐大的世界500強企業。但在數字時代的媒體博弈中，汽車之家的背後缺乏最關鍵的武器「互聯網流量霸權」。

在當前的互聯網輿論場中，監管的利劍固然高懸，但平台自身的「風控緩衝墊」同樣關鍵。

懂車帝和易車背靠字節與騰訊，相當於直接長在了中國最大的兩棵「流量大樹」上。當涉足高風險的橫評測試或面臨輿論危機時，這兩大巨頭可以通過極其敏銳的內部算法調節、流量限流，甚至生態內的公關導控，在監管重拳落下之前，悄悄完成爭議內容的降權與軟着陸。更重要的是，在微信生態或抖音生態內，它們擁有着規則的「主場優勢」。

但汽車之家不同，作為一家缺乏超級互聯網母體庇護的垂直平台，它需要極度依賴外部社交平台（如微博、抖音、B站、小紅書）來獲取增量曝光和維持聲量。

這就導致了一個極其被動的局面：當監管風暴來臨，或者行業規則收緊時，汽車之家在外部平台上的官方賬號，本質上是在「競爭對手的流量地盤」或「第三方公域」裏討生活。一旦觸發合規紅線，各大平台按下封禁鍵，汽車之家幾乎沒有任何內部生態可以作為戰略縱深進行防禦，很容易就陷入「孤立無援」的境地。

因此，汽車之家此次遭遇的跨平台大面積禁言，表面上是因為「不規範測評」和「評論區違規」被重罰，但更底層悲劇在於，在今天這個被超級App切割的互聯網江湖裏，沒有自有生態流量池護體的垂直媒體，其抗風險能力已經遠遠不如有個「好爹」的同行。

當裁判員的哨子被沒收，懂車帝們或許還能退回抖音的堡壘裏繼續賣線索，而啱啱被海爾接手的汽車之家，卻必須直面失去話語權的寒冬。